Договор о присоединении сетей электросвязи

Практика рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о присоединении (подключении) к системам коммунальной инфраструктуры (2009 - 2012 годы)

Законодательная база

Строительство новых объектов недвижимости, реконструкция старых требуют от их владельцев решения вопросов, связанных с подключением данных объектов к системам коммунальной инфраструктуры с целью снабжения теплом, водой, газом и электричеством.

Споры, возникающие в связи с обращением владельцев объектов недвижимости к организациям, владеющим системами тепло-, водо-, газо- и электроснабжения, очень разнообразны - от понуждения заключить договор присоединения до взыскания убытков, связанных с неисполнением таких договоров.

Данное обобщение посвящено наиболее распространенным проблемам, разрешаемым судами при рассмотрении споров, вытекающих из отношений по присоединению объектов недвижимости к сетям коммунальной инфраструктуры.

Указанные отношения регулировались и регулируются в настоящее время следующими нормативными актами:

• "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);
• "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации";
• "О водоснабжении и водоотведении";
• Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными (далее - Правила N 861);
• Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными ;
• Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными (далее - Правила определения и предоставления технических условий; Правила N 83);
• Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными (далее - Правила N 360);
• Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными .

Правовая природа договора на технологическое присоединение

При рассмотрении споров, связанных с требованиями, вытекающими из договора, возникает вопрос о правовой природе такого договора и, как следствие, о нормах права, которые будут применяться судом при разрешении спора.

До 2012 года при определении правовой природы договора на технологическое присоединение (присоединение к сетям коммунальной инфраструктуры) суды указывали, что такой договор относится либо к договору оказания услуг, либо к договору подряда в зависимости от того, содержит ли он условия о строительстве и передаче заказчику какого-либо имущества.

В юридической литературе спор по вопросу о правовой природе договора на технологическое присоединение также сводился к отнесению договора к указанным выше видам.

В действующем законодательстве отсутствует легальное определение понятия "технологическое присоединение". Вместе с тем, исходя из предмета правового регулирования вышеуказанных Законов и Правил, технологическое присоединение можно определить как процедуру присоединения (подключения) энергопринимающих устройств (объектов капитального строительства) потребителей энергии (тепла, воды, газа) к сетям сетевой организации (к сетям коммунальной инфраструктуры).

В статье 26 Закона об электроэнергетике определен предмет договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: "По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики)".

Следующим образом обозначен предмет договора о подключении в Правилах N 360: "По договору о подключении организация коммунального комплекса, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым ею сетям инженерно-технического обеспечения, а лицо, осуществляющее строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению".

В Правилах N 83 понятие "подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" определяется как "процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов".

Таким образом, предметом договора о технологическом присоединении (подключении) является реализация мероприятий, в результате которых осуществляется непосредственное присоединение объектов капитального строительства к сетям коммунальной инфраструктуры.

Названные мероприятия в соответствии с Правилами N 861, а также Правилами N 83 можно объединить в следующие общие этапы:

1. подача заказчиком заявления (заявки) о подключении;
2. заключение договора;
3. исполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором;
4. присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика;
5. выполнение условий подачи ресурсов.

Регулирование отношений по подключению к электрическим сетям и сетям газоснабжения имеет некоторые особенности, связанные с необходимостью государственного контроля при осуществлении допуска присоединяемых объектов в эксплуатацию.

Анализируя определение предмета договора в виде осуществления указанных мероприятий, некоторые юристы приходят к выводу о том, что технологическое присоединение правильно рассматривать как работу, поскольку здесь важен сам результат присоединения, а не его процесс.

Такого мнения, в частности, придерживается О.А. Городов, указывая, что ряд косвенных признаков договора технологического присоединения позволяет рассматривать его как договор подряда.

Городов О.А. Договоры в сфере электроэнергетики: Научно-практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Вместе с тем в договорах технологического присоединения, как правило, не содержится условий о том, что результат создания новых объектов (электрических подстанций, электрических сетей и сетей инженерно-технического обеспечения и т.п.) передается от одной стороны другой. Указанные объекты остаются во владении лиц, их создавших, а значит, отсутствуют основания для квалификации вышепоименованного договора как подрядного.

От ответа на вопрос, к какому виду договоров относится договор технологического присоединения (подключения), зависит то, какими нормами будет руководствоваться суд при рассмотрении споров, возникающих в рамках исполнения такого договора. Вопросы о праве одностороннего отказа от договора, об основаниях расторжения договора в судебном порядке в нормах права, регулирующих отношения возмездного оказания услуг и подряда, разрешаются по-разному.

Как видно из материалов дела, в связи со строительством нового объекта недвижимости общество направило компании заявку на электроснабжение мини-завода по переработке газового конденсата.

Компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор присоединения к сетям, по условиям которого стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям исполнителя, а заказчик - оплатить работы по технологическому присоединению.

Согласно договору размер платы за технологическое присоединение включает следующие составляющие: плату за подготовку и выдачу технических условий, плату за проверку выполнения технических условий, плату за выполнение фактических действий по присоединению, плату за выполнение технических условий.

В рамках заключенного договора компания выдала заказчику технические условия.

Вследствие неисполнения обществом обязанности по оплате технических условий и отсутствия ответа на претензии компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, а также о взыскании фактически понесенных расходов по названному договору и неустойки.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования компании о взыскании платы за подготовку и выдачу технических условий и неустойки за просрочку платежа. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора присоединения к сетям, суд первой инстанции сослался на нарушение истцом порядка расторжения договора, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), и отсутствие предусмотренных законом () условий.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

При рассмотрении спора суды исходили из следующего.

В силу пунктов 16 и 18 Правил N 861 подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно пункту 24 названных Правил срок действия технических условий не может составлять менее двух лет и более пяти лет.

Как следовало из материалов дела, основанием иска компании о расторжении договора явилось нарушение обществом сроков внесения платежей, предусмотренных договором присоединения к сетям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;
2. в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Применительно к договору возмездного оказания услуг () такое основание предусмотрено пунктом 2 . На обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 719 ГК РФ, истец не ссылался.

Договором случаи, при которых договор присоединения к сетям может быть расторгнут по иску исполнителя, не предусмотрены.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указал суд первой инстанции, минимальный срок действия выданных обществу технических условий не истек. Более того, при наличии оснований, в том числе технической возможности подключения заказчика к сетям, срок действия технических условий может быть продлен.

Договором присоединения к сетям установлено, что договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. Компания не отрицала, что ею не производилось исполнение договора присоединения к сетям и убытков, связанных с таким исполнением, не возникло.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и правильно установив существенные обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что несоблюдение обществом сроков внесения платежей по договору присоединения к сетям на момент рассмотрения спора нельзя признать существенным нарушением договора со стороны ответчика. Доказательств обратного компания не представила.

С учетом изложенного суд заключил, что оснований для расторжения договора нет (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 02.07.2010 по делу N А42-5141/2009) .

Сетевая организация и общество (заявитель) заключили договор, в соответствии с которым сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель - оплатить оказанную услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с договором услуга по технологическому присоединению оплачивается заявителем в три этапа.

Общество перечислило на счет сетевой организации денежные средства в качестве аванса в размере 30% от суммы договора.

В договоре стороны предусмотрели право заявителя по своей инициативе в одностороннем порядке без согласования с сетевой организацией досрочно расторгнуть договор, о чем в одностороннем порядке заявитель обязан письменно уведомить сетевую организацию не менее чем за 30 дней до даты предстоящего расторжения. При этом заявитель вправе расторгнуть договор досрочно лишь при условии полного возмещения сетевой организации убытков, связанных с таким расторжением.

Общество направило в адрес сетевой организации письмо, в котором сообщило о расторжении договора и просило возвратить уплаченный по договору аванс.

Решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскан неосвоенный аванс (в заявленном размере), а также пени по договору.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции относительно обоснованности иска в части взыскания с сетевой организации неосновательного обогащения в размере уплаченного истцом аванса. В части взысканных судом первой инстанции пеней апелляционный суд решение изменил, удовлетворив требования общества о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Довод ответчика о том, что судам при рассмотрении спора следовало применить пункт 2 , судом кассационной инстанции не принят, поскольку данная норма применима, когда договор действует, а исполнитель не имеет возможности его исполнять по вине заказчика.

Однако в данном случае договор прекращен, услуги по нему не оказывались, то есть имеет место не вина заказчика в невозможности исполнять договор, а его воля на односторонний отказ от исполнения договора. При таких обстоятельствах оснований для применения указанной нормы не имелось (Постановление ФАС СЗО от 30.06.2010 по делу N А56-32160/2009) .

Компания (заказчик) и общество (сетевая организация) заключили договор, согласно которому сетевая организация обязалась оказать услуги по ликвидации технических ограничений для осуществления присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям и по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям сетевой организации, а заказчик - оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с договором технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения объекта жилой застройки. Технические условия являются приложением к договору.

Согласно договору сетевая организация обязалась выполнить технические условия со своей стороны в течение 24 месяцев с даты внесения заказчиком денежных средств.

В силу договора стоимость услуги определяется стоимостью фактических затрат на оказание услуг по ликвидации технических ограничений по технологическому присоединению заказчика к электрическим сетям сетевой организации и их присоединению.

Договором предусмотрен поэтапный порядок оплаты заказчиком услуги общества. Оплата первого этапа работ производится в течение 10 дней с даты заключения договора.

Второй этап работ оплачивается компанией в течение 30 дней с даты вступления в силу договора, а также путем передачи имущества, созданного заказчиком в результате выполнения технических условий.

Компания частично оплатила услуги по договору, а исполнитель оформил и выдал ей технические условия.

Договором предусмотрено, что заказчик вправе по своей инициативе в одностороннем порядке без согласования с сетевой организацией досрочно расторгнуть договор, уведомив об этом сетевую организацию не менее чем за 10 дней до даты предстоящего расторжения договора.

Решением арбитражного суда компания признана банкротом и в отношении ее открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий компании направил обществу уведомление о расторжении договора, в котором предложил возвратить внесенные заказчиком авансовые платежи.

Поскольку общество требование компании не исполнило, она обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования конкурсного управляющего обоснованными и удовлетворили иск в полном объеме.

Кассационная инстанция поддержала выводы судов.

В данном случае из технических условий следовало, что строительство распределительной подстанции и трансформаторных подстанций, а также прокладка кабельных линий, необходимых для обеспечения электрической энергией строящихся жилых домов, являются обязанностью компании. Фактически общество обязалось зарезервировать необходимую истцу мощность в подстанции, осуществить непосредственное присоединение построенного и проложенного компанией оборудования к электросети и выдать соответствующие документы. При этом объекты и оборудование, указанные в технических условиях, подлежали передаче в собственность общества. Это обстоятельство представители сторон подтвердили при рассмотрении дела.

Таким образом, предметом заключенного между сторонами договора фактически является оказание обществом услуг технологического присоединения объектов истца к принадлежащей ему электрической сети.

Все названные Правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения.

Договор, заключенный между компанией и обществом, включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций необоснованно квалифицировали этот договор как договор оказания услуг, а суд апелляционной инстанции - как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Данный договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В рамках дела также рассматривался вопрос о праве заказчика на односторонний отказ от договора технологического присоединения.

Разрешая этот вопрос, суд надзорной инстанции указал на следующее.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 и подпункту "в" пункта 12 Правил N 360 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, общество и компания в договоре на технологическое присоединение установили запрет на его одностороннее расторжение. Следовательно, как указал ВАС РФ, в силу подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 и подпункта "в" пункта 12 Правил N 360 этот договор мог быть расторгнут в одностороннем порядке только в случае нарушения обществом указанных в договоре сроков технологического присоединения.

Надзорная инстанция отменила постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе постановление апелляционного суда (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2551/12) .

Необходимо отметить, что такое ограничение случаев, в которых допускается право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора, не учитывает те ситуации, когда отпали основания для исполнения договора технологического присоединения (подключения). Например, когда строительство объекта недвижимости прекращено, не завершено и не будет завершено или по каким-либо иным причинам подключение более не требуется.

Порядок определения платы за технологическое присоединение

При заключении договоров о присоединении (подключении) к сетям коммунальной инфраструктуры возникает вопрос об определении платы за такое присоединение.

Данные Методические указания действовали до 31 октября 2009 года. После этой даты вопрос определения размера платы за технологическое присоединение регулировался Методическими указаниями, утвержденными Приказами Федеральной службы по тарифам от , от , от , от .

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подключение объекта капитального строительства к водопроводным и канализационным сетям.

Основные разногласия между сторонами связаны с размером и порядком внесения платы за подключение объекта общества к сетям водоснабжения и канализации.

В проекте договора предприятие (исполнитель) предложило включить условия о внесении платы за подключение в соответствии с заявленными объемами водопотребления и водоотведения и утвержденными на момент внесения платы за подключение объекта к сетям водопровода и канализации тарифами, а также об обязанности общества (заказчик) передать в муниципальную собственность сети и сооружения, построенные с перспективой подключения других объектов к системам водоснабжения и водоотведения.

Общество предложило иную редакцию указанных условий, согласно которым заказчик оплачивает исполнителю стоимость долевого участия общества в строительстве канализационных напорных трубопроводов в соответствии с техническими условиями.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, которые приняли спорные пункты договора в редакции общества. При этом суды исходили из следующего.

Решением Вологодской городской Думы утверждена инвестиционная программа предприятия по развитию системы коммунальной инфраструктуры - объектов, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на 2007 - 2009 годы. Этой инвестиционной программой в редакции на момент возникновения разногласий при заключении договора на подключение не предусматривались мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сети, к которой подключался объект истца.

В соответствии с техническими условиями общество обязано принять долевое участие в проектировании и строительстве канализационно-напорных трубопроводов пропорционально запрошенному в технических условиях объему стоков.

Во исполнение технических условий предприятие и общество заключили договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услугу - провести проектирование канализационных напорных трубопроводов, а заказчик обязуется принять долевое участие в финансировании проектирования и строительства канализационных напорных трубопроводов без внесения платы за подключение. В соответствии с условиями названного договора общество перечислило предприятию аванс на долевое участие в проектировании напорных трубопроводов.

Таким образом, на момент выдачи технических условий инвестиционная программа предприятию не была утверждена, а на момент направления обществу проекта договора на подключение в ней отсутствовали мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства общества. Изменения в технические условия не вносились, договор оказания услуг не расторгнут.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не должно вносить плату за подключение, поскольку сторонами согласована оплата расходов ответчика по созданию условий подключения объекта истца к системе коммунальной инфраструктуры (Постановление ФАС СЗО от 14.09.2009 по делу N А13-9600/2008) .

Общество обратилось к водоканалу с заявлением о выдаче условий подключения к городским сетям водоснабжения и канализации объекта капитального строительства - жилого дома со встроенно-пристроенными торговыми и офисными помещениями.

Водоканал выдал обществу технические условия и условия подключения к сетям водоснабжения, а именно к существующему центральному тепловому пункту после его реконструкции, и к сетям водоотведения, а именно к существующей канализационной насосной станции после ее реконструкции, с максимальной нагрузкой в точках подключения 71,9 куб. м/сутки воды на хозяйственно-бытовые нужды и стоков.

Между обществом (заказчик) и водоканалом (исполнитель) заключен договор. По условиям договора исполнитель обязуется осуществить мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности эксплуатируемых систем водоснабжения и водоотведения в целях их подготовки к подключению объекта (10-этажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями) заказчика с нагрузками, установленными пунктом 1.3 договора, и подключить объект к эксплуатируемым исполнителем системам водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязуется выполнить условия подключения и оплатить услуги исполнителя по подключению.

Согласно пункту 1.3 договора размер максимальной нагрузки в точках подключения составляет: по водоснабжению - 71,9 куб. м/сутки, по водоотведению - 71,9 куб. м/сутки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер платы за подключение составляет 2 876 000 руб. Внесение указанной платы осуществляется в три этапа. Сторонами подписаны акты на сумму 1 000 000 руб. и на сумму 1 876 000 руб. об оказании исполнителем услуг по подключению жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения. Согласно указанным актам услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Водоканал выставил обществу два счета: на сумму 1 000 000 руб. и на сумму 1 876 000 руб. соответственно.

Общество перечислило водоканалу по договору 1 000 000 руб. за подключение жилого дома к системам водоснабжения и водоотведения. Неполная оплата по договору послужила основанием для обращения водоканала в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности по договору о подключении к системам водоснабжения и водоотведения.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Суд кассационной инстанции изменил решение и постановление, указав на то, что требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании платы за подключение, рассчитанной с применением установленного для водоканала тарифа. При этом суд, сославшись на положения пункта 14 Правил N 360, указал следующее.

Принимая во внимание, что решением уполномоченного органа водоканалу установлены тарифы на подключение к системам водоснабжения и водоотведения при реализации первого этапа инвестиционной программы на 2008 - 2010 годы, имеется утвержденная Инвестиционная программа водоканала по строительству и модернизации систем водоснабжения и водоотведения города Твери на 2008 - 2015 годы, в эту инвестиционную программу включены мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сетей и инженерно-технических сооружений, к которым был подключен указанный жилой дом, общество обязано в силу подпункта 1 пункта 14 Правил N 360 перечислить водоканалу плату, размер которой определяется как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства и тарифа на подключение. Указанная плата по договору составляет 2 876 000 руб. (71,9 x 20 000 + 71,9 x 20 000 = 2 876 000).

Поскольку общество уплатило по договору только 1 000 000 руб., задолженность по договору в сумме 1 876 000 руб. подлежит взысканию в силу положений и .

Ссылки судов первой и апелляционной инстанций на отсутствие в договоре дифференциации стоимости мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности сетей и мероприятий по подключению суд кассационной инстанции признал несостоятельными, поскольку в данном случае размер платы определяется расчетным путем с применением двух показателей - заявленной нагрузки объекта и установленного тарифа. Определение платы за подключение по соглашению сторон в данной ситуации не производится, так как имеются установленные судами основания для применения подпункта 1 пункта 14 Правил N 360 (Постановление ФАС СЗО от 28.02.2012 по делу N А66-2076/2011) .

При рассмотрении другого дела суды давали оценку условиям договора о подключении к тепловой сети жилого дома, которые касались вопроса размера платы за подключение.

Суды приняли указанные условия в редакции владельца тепловых сетей (о необходимости внесения платы), применив положения подпункта 2 пункта 14 Правил N 360, поскольку установили, что владелец сетей доказал необходимость реконструкции тепловых сетей для подключения жилого дома (Постановление ФАС СЗО от 15.01.2010 по делу N А05-6482/2009) .

Организация, обязанная к заключению договора
технологического присоединения

В силу прямого указания статьи 26 Закона об электроэнергетике, а также пункта 5 Правил N 360 договор технологического присоединения (подключения) является публичным.

Кассационная инстанция не нашла оснований к отмене судебных актов.

Судами установлено, что сетевая компания нарушила сроки исполнения обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Этот вывод ответчиком не оспаривался.

Довод сетевой компании о том, что мероприятия по технологическому присоединению осуществляются подрядными организациями, не соблюдающими сроки окончания работ, в силу положений пункта 3 признан несостоятельным. Более того, эти обстоятельства не освобождают ее от исполнения обязательства по договору и не свидетельствуют о неисполнимости указанного обязательства и судебных актов (Постановление ФАС СЗО от 14.12.2011 по делу N А56-7187/2011) .

В заключение анализа дел, рассмотренных Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по спорам, связанным с применением законодательства о присоединении (подключении) к системам коммунальной инфраструктуры, можно сделать вывод о сложившейся судебной практике и единообразном подходе к разрешению обозначенных в данной статье вопросов.

Серова В.К., судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

г. ______________ "___"___________ ____ г.

Именуем__ в дальнейшем "Оператор присоединяющей сети", в лице _____________________, действующего на основании _____________________, Лицензия N ______, выданная _____________________ "___"__________ ____ г., с одной стороны, и _____________________, именуем__ в дальнейшем "Оператор связи", в лице _____________________, действующего на основании _____________________, Лицензия N ______, выданной _____________________ "___"__________ ____ г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Настоящим Договором Стороны определяют порядок присоединения сетей электросвязи _______________________________ (кроме сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания), а также существенные условия присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия (далее - "сети", "присоединение").

1.2. Оператору присоединяющей сети принадлежат:

А) телефонные сети электросвязи в пределах ____________________________ __________; (территория и ресурс нумерации) б) телефонные сети электросвязи, не определяемые географически в пределах территории Российской Федерации и ресурса нумерации, - __________________________________________________________________________; (признаки, параметры сети) в) иные сети связи, определяемые по технологии реализации оказания услуг связи, - ___________________________________________________________. (признаки, параметры сети) 1.3. Оператору связи принадлежат: а) телефонные сети электросвязи в пределах ____________________________ __________________________________________________________________________; (территория и ресурс нумерации) б) телефонные сети электросвязи, не определяемые географически в пределах территории Российской Федерации и ресурса нумерации, - __________________________________________________________________________; (признаки, параметры сети) в) иные сети связи, определяемые по технологии реализации оказания услуг связи, - ___________________________________________________________. (признаки, параметры сети)

1.4. К сетям связи общего пользования присоединяются:

2) сети фиксированной зоновой телефонной связи и сетей подвижной связи (далее - "сети зоновой телефонной связи").

(И/или к сетям зоновой телефонной связи присоединяются:

1) сети междугородной и международной телефонной связи;

3) сети местной телефонной связи;

4) сети передачи данных.

И/или к сетям местной телефонной связи присоединяются:

1) сети местной телефонной связи;

2) сети передачи данных;

3) сети зоновой телефонной связи.

И/или к сетям передачи данных присоединяются:

1) сети передачи данных;

2) сети зоновой телефонной связи;

3) сети местной телефонной связи.

И/или к сетям телеграфной связи присоединяются сети телеграфной связи ______________________________________________.) (признаки, параметры сети) 1.5. Установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи (присоединение сетей электросвязи) включает: __________________________________________________________________________; (описание технологии присоединения, при котором становится возможным __________________________________________________________________________; пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи, с указанием __________________________________________________________________________. смежных узлов связи, точек присоединения, уровней присоединения)

2. Порядок, существенные условия присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия

2.1. Присоединение сетей и их взаимодействие осуществляются на основании настоящего Договора и с соблюдением требований, установленных Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 N 161.

2.2. Оператор присоединяющей сети организует следующие точки присоединения:

1) _______________________________________________________;

2) _______________________________________________________.

2.3. Оператор связи направляет Оператору присоединяющей сети заявку на присоединение с указанием параметров присоединяемой сети и точек присоединения.

2.4. Оператор присоединяющей сети в срок до _____ дней рассматривает заявку Оператора связи и уведомляет его о возможности присоединения с указанием технических условий или направляет Оператору связи мотивированный отказ с приложением подтверждающих документов.

2.5. Технические условия присоединения должны содержать:

а) уровни присоединения;

б) местонахождение точек присоединения каждого уровня присоединения сетей электросвязи;

в) технические параметры точек присоединения сетей электросвязи;

г) объем, порядок и сроки выполнения работ по присоединению сетей электросвязи и их распределение между операторами сетей связи;

д) порядок пропуска трафика по сетям электросвязи;

е) порядок взаимодействия систем управления сетями электросвязи;

ж) порядок эксплуатационно-технического обслуживания средств связи и линий связи;

з) порядок принятия мер по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях.

2.6. Экономические условия присоединения должны содержать:

а) перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, а также цены на них;

б) порядок расчетов за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

2.7. Информационные условия присоединения должны содержать:

а) состав информации об абонентах (база данных об абонентах, вносимые в нее изменения и номер абонента, инициирующего вызов), необходимой Оператору связи для осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий, а также порядок передачи указанной информации;

б) требование о необходимости соблюдения конфиденциальности передаваемой информации.

2.8. Условия обеспечения безопасности должны содержать:

а) распределение зон ответственности по обеспечению безопасности сетей. Ответственность владельца сети за обеспечение ее безопасности не прекращается при делегировании им своих полномочий по данным функциям отдельным лицам (поставщикам услуг, администраторам, третьим лицам и т.д.);

б) перечень мероприятий по обеспечению безопасности сети каждой из Сторон, которые не должны ухудшать качественных характеристик сети и снижать качество услуг связи или замедлять трафик;

в) порядок реализации обязательных требований к безопасности сетей, установленных федеральными органами исполнительной власти в области связи, в том числе с привлечением при необходимости специализированных организаций, имеющих лицензии на данный вид деятельности;

г) дополнительные (повышенные) требования к безопасности сетей;

д) вопросы непосредственного обеспечения безопасности при присоединении одной сети к другой и условия выполнения обязательных требований к безопасности, установленные федеральными органами исполнительной власти в области связи, при взаимодействии этих сетей.

3. Права и обязанности Сторон

3.1. Оператор присоединяющей сети обязан:

3.1.1. Согласовать проектно-сметную документацию, в том числе технические условия, необходимую Оператору связи для реализации установленных договором и заявкой условий присоединения сетей и пропуска трафика.

3.1.2. Смонтировать и наладить средства связи, образующие точку присоединения.

3.1.3. Присоединить сети связи.

3.1.4. Оповестить Оператора связи о вводе в действие новых средств связи, внедрении новых технологических решений в своей сети электросвязи, выводе из эксплуатации или модернизации устаревших средств связи, что существенно влияет на условия присоединения сетей и пропуска трафика.

3.1.5. Обеспечить возможность пропуска трафика.

(При необходимости: 3.1.6. Обеспечить возможность взаимодействия сети междугородной и международной телефонной связи с сетью Оператора связи либо с использованием технологии коммутации каналов, либо технологии коммутации пакетов информации

и/или обеспечить возможность пропуска трафика между присоединенными телеграфными сетями связи.)

3.1.6. Вести учет услуг по пропуску трафика повременно исходя из объема переданной информации или величины полосы пропускания линии связи, соединяющей взаимодействующие сети связи.

3.1.7. В течение ______ дней с момента заключения договора сообщить Оператору связи перечень услуг по пропуску трафика телеграфной сети.

3.1.8. Своевременно выставлять счета на оплату услуг присоединения сетей и их взаимодействия.

3.2. Оператор связи обязан:

3.2.1. Своевременно оплачивать счета на оплату услуг присоединения сетей и их взаимодействия.

3.2.2. Вести учет услуг по пропуску трафика повременно, исходя из объема переданной информации или величины полосы пропускания линии связи, соединяющей взаимодействующие сети связи.

3.2.3. Оповестить Оператора присоединяющей сети о вводе в действие новых средств связи, внедрении новых технологических решений в своей сети электросвязи, выводе из эксплуатации или модернизации устаревших средств связи, что существенно влияет на условия присоединения сетей и пропуска трафика.

3.3. Стороны взаимно обязаны:

3.3.1. Передавать на возмездной основе базу данных об абонентах, содержащую информацию, необходимую друг другу для осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий.

3.3.2. Уведомлять друг друга об окончании срока действия лицензии на право осуществления деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия) за 10 дней до истечения указанного срока, а также о приостановлении действия или аннулировании лицензии в течение 3 дней после получения соответствующего уведомления от лицензирующего органа или решения суда.

3.3.3. В случае, предусмотренном п. 4 ст. 35 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", - уведомлять друг друга о прекращении действия лицензии по истечении 10 дней с даты прекращения ее действия.

4. Порядок прекращения присоединения сетей и их взаимодействия

4.1. Прекращение оказания услуг присоединения и взаимодействия сетей электросвязи осуществляется со дня прекращения действия настоящего Договора.

4.2. Настоящий Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке любой из Сторон в случае аннулирования либо прекращения действия ее лицензии.

4.3. Прекращение присоединения Стороны выполняют по дополнительно согласованному регламенту.

5. Порядок расчетов

5.1. Оператор связи оплачивает оказанные услуги присоединения сетей и их взаимодействия по тарифам, согласованным Сторонами в Приложении N 1.

5.2. Оператор связи перечисляет оплату по реквизитам Оператора присоединяющей сети в срок до ____________ с момента выставления счета.

5.3. Изменение тарифов допускается не чаще _____ раз в _______________.

6. Ответственность Сторон

6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6.2. Убытки, нанесенные Сторонам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей в соответствии с условиями настоящего Договора, подлежат возмещению за счет средств другой Стороны в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6.3. Выплата неустойки, пени, штрафа не освобождает Заказчика от исполнения обязательств в натуре.

7. Конфиденциальность информации

7.1. Стороны обязуются сохранять в тайне, не передавать третьим лицам и не использовать в личных целях конфиденциальную информацию, которая им стала известна в процессе выполнения настоящего Договора.

7.2. Информация считается конфиденциальной в том случае, если при предоставлении этой информации другой Стороне было указано на ее конфиденциальность.

8. Форс-мажор

8.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора, или в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить.

8.2. В случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы срок выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют такие обстоятельства и их последствия.

8.3. Стороны обязуются незамедлительно извещать друг друга о наступлении или об угрозе наступления форс-мажорных обстоятельств.

8.4. Стороны обязуются после происшествия форс-мажорных обстоятельств принять все меры для ликвидации последствий и уменьшения причиненного ущерба.

9. Расторжение Договора

9.1. Стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, направив письменное уведомление, которое вступает в силу через ______ дней со дня его получения.

9.2. В случае расторжения настоящего Договора Стороны имеют право на компенсацию всех понесенных убытков по настоящему Договору.

10. Прочие положения

10.1. Право внесения предложений об изменении условий настоящего Договора принадлежит как Оператору присоединяющей сети, так и Оператору связи. Изменения вносятся только по взаимному согласию Сторон, оформленному в письменном виде.

10.2. Права и обязанности по настоящему Договору не могут быть переданы третьим лицам, если иное не установлено дополнениями к Договору.

10.3. Настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до момента наступления условий, оговоренных в статье 9.

10.4. Споры, связанные с выполнением настоящего Договора, Стороны решают путем переговоров.

Вариант дополнительно при необходимости:

10.5. В случае разногласий по вопросам исполнения Договора Сторона обращается в федеральный орган исполнительной власти в области связи, обязанный рассматривать обращения операторов связи по вопросам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия.

Отсутствие ответа указанного органа или неудовлетворение требований обратившейся Стороны в течение шестидесяти дней со дня получения указанного обращения являются основанием для обращения в суд.

В случае невыполнения Оператором присоединяющей сети предписаний федерального органа исполнительной власти в области связи по вопросам присоединения сетей и их взаимодействия, а также уклонения Оператора присоединяющей сети от исполнения предписаний в течение _____ дней другая Сторона вправе обратиться в суд в том числе и за возмещением причиненных убытков.

10.6. В случае неурегулирования спора путем переговоров его рассмотрение передается в суд.

Вариант: 10.7. До обращения в суд Сторона направляет другой Стороне письменную претензию с приложением подлинных документов или их заверенных копий. Сторона, получившая претензию, рассматривает ее и в течение _____ дней, дает другой Стороне письменный мотивированный ответ с приложением подлинных документов или их заверенных копий. Отсутствие ответа на претензию, полное или частичное неудовлетворение требований претензии квалифицируются как окончание досудебного порядка урегулирования спора, и дело может быть передано в суд.

10.8. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Приложение:

1. Тарифы на услуги присоединения сетей (Приложение N 1).

11. Реквизиты Сторон

ОПЕРАТОР СВЯЗИ: ________________________________________________

________________________________________________________________

ОПЕРАТОР ПРИСОЕДИНЯЮЩЕЙ СЕТИ: __________________________________

Почтовый адрес: ________________________________________________

Юридический адрес: _____________________________________________

Банковские реквизиты: __________________________________________

________________________________________________________________

Телефон: _______________________________________________________

Электронная почта: ____________________ Сайт: __________________

Подписи Сторон:

ОПЕРАТОР СВЯЗИ ОПЕРАТОР ПРИСОЕДИНЯЮЩЕЙ СЕТИ ______________________________ _______________________________ М.П. М.П.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5841/16 по

иску ПАО «МОЭСК» к Афанасьеву-Павлову А.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. Ссылается на то, что сСогласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии п.3 Правил технологического присоединения экергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения, заключив договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством оуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона.

Афанасьев-Павлов А.Г. обратился в Западные электрические сети - филиал ОАО «МОЭСК» (в настоящее время именуемого ПАО «МОЭСК») с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу:.. кадастровый номер:..

Учитывая требования указанной нормы Правил и публичный характер договора, на основании поданной в Западные электрические сети - филиал ПАО «МОЭСК» заявки, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №...

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №.. и техническим условиями.. (приложение № 1 к Договору) сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом (максимальная мощность -.. кВт, категория надежности - третья, класс - спряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -.. кВ, точка присоединения - опора.. балансовая принадлежность.., в том числе согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заказчика с ТСЗУ «Толстиково» по сетям..

В ходе реализации исполнения Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ПАО «МОЭСК» направило Председателю Правления ТСЗУ «Толстиково» письмо.. с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств гр. Афанасьева- Павлова А.Г. мощностью.. кВт по сетям... Письмом... вх. №.. «Толстиково» в данном согласовании было отказано.

В связи с отказом согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ТСЗУ «Толстиково» о согласовании технологического присоединение энергопринимающих устройств Афанасьева-Павлова А.Г. по сетям.. (балансовая принадлежность..

«Толстиково») ф. «Ананово».. «Пернатово»).

Решением Арбитражного суда Московской области.. по делу.. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда..решение Арбитражного суда Московской области … оставлено без изменения.

Исполнение договора об осуществлении технологического присоединения №.. в соответствии с Техническими условиями..не представляется возможным независимо от воли сторон договора. Учитывая невозможность исполнения Договора, ПАО «МОЭСК» направило Афанасьеву-Павлову А.Г. письмо..с предложением расторгнуть договор и соглашение о расторжении Договора. По состоянию на..ответа на указанное письмо ПАО «МОЭСК» не получило. Устно гр. Афанасьеву-Павлову А.Г. было предложено изменить условия Договора, в том числе: Технические условия, согласно которым ПАО «МОЭСК» осуществляет строительство объектов электросетевого хозяйства; размер платы за технологическое присоединение, установленное в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области Однако ответчик отказался заключить дополнительное соглашение к Договору на таких условиях.

В связи с изложенным истец просил суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Пояснила, что ПАО «МОЭСК» не могло предвидеть отказ ТСЗУ «Толстиково» в согласовании технологического присоединения. На момент заключения договора о необходимости согласования истцу было известно. Истцу предложили альтернативное подключение, но ближайшие сети находятся в 500м от его участка, цена подключения иная. От изменения договора ответчик отказался путём неподписания соглашения. Ответчик устно отказывался подписать договор.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что истец обратился к нему с предложением изменить договор и сразу же обратился в суд за его расторжением. Задолженности перед ТСЗУ у него нет. Истец направил письмо в ТСЗУ о согласовании подключения спустя год после заключения договора.

Никаких разъяснений по соглашению об изменении договора он от истца получить не смог. Дополнительное соглашение ему подписать не предлагали. На приём он записаться не мог. Проект технологического присоединения ему истец не представил.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом устанвлено, что Афанасьев-Павлов А.Г. обратился в Западные электрические сети - филиал ОАО «МОЭСК» (в настоящее время именуемого ПАО «МОЭСК») с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу:...

Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №..

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №.. и техническим условиями..(приложение № 1 к Договору) сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом (максимальная мощность -.., категория надежности - третья, класс - спряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -.., точка присоединения - опора.. балансовая принадлежность.. «Толстиково») ф.

«Ананово».. «Пернатово»), в том числе согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заказчика с ТСЗУ «Толстиково» по сетям..

Опосредованное технологическое присоединение, через принадлежащие ТСЗУ «Толстиково» сети.., обосновано тем, что земельный участок Афанасьева- Павлова А.Г. фактически расположен в границах ТСЗУ «Толстиково», при этом последним на территории ТСЗЦ «Толстиково» создана инфраструктура, в том числе сети электропередачи.

В ходе реализации исполнения Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ПАО «МОЭСК» направило Председателю Правления ТСЗУ «Толстиково» письмо … с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств гр. Афанасьева- Павлова А.Г. мощностью.. кВт по сетям.. кВ... Письмом.. «Толстиково» в данном согласовании было отказано.

В связи с отказом согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих Ответчику, ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ТСЗУ «Толстиково» о согласовании технологического присоединение энергопринимающих устройств гр.

Афанасьева-Павлова А.Г. по сетям.. (балансовая принадлежность … Решением Арбитражного суда Московской области.. по делу.. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда.. решение Арбитражного суда Московской области от.. оставлено без изменения.

ПАО «МОЭСК» направило Афанасьеву-Павлову А.Г. письмо..с предложением расторгнуть договор и соглашение о расторжении Договора. По состоянию на..ответа на указанное письмо ПАО «МОЭСК» не получило. (л.д. 7-30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. - , суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ПАО «МОЭСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец ЗАО «Торгово-финансовый дом «Брок-Инвест-Сервис и К», обратился в суд с иском к ответчикам ИП Коломеец О.Н., Коломеец А.Д. в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований пояснил, что.. между ЗАО «Торгово-финансовый дом «Бр...

Синицына А.Е., согласно уточненным требованиям, обратилась в суд к АО «Тинькофф Банк» о признании условия договора кредитной карты недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. В обоснование свои...